Llegó de madrugada a la casa que compartía con su esposa y que había abandonado dos semanas atrás. Había bebido. Ella quería dejarle. Discutieron. Él, José Manuel M., «le pegó un golpe en la espalda». El Juzgado de lo Penal número 12 de Valencia lo considera probado, pero afirma que éste no es un caso de maltrato -como sostenía el fiscal- porque la psicóloga «no apreció ansiedad en la mujer ni estrés postraumático y no aparecen datos para estimar que existen relaciones de poder por sexo entre ambas personas ni machismo claro».
Con este argumento, el juez absuelve al acusado del delito de violencia doméstica por el que el Ministerio Público pedía un año de prisión y dos de alejamiento, y le condena a 180 euros por una falta de lesiones. Concluye el magistrado que «no queda probada la existencia de discriminación, situación de desigualdad y relación de poder del hombre sobre la mujer».
Los hechos ocurrieron en enero de 2006, en Benigánim (Valencia). El juicio se celebró el 9 de julio de 2007, pero la sentencia no se ha dictado hasta ahora porque, tras la vista, el juez presentó una cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley Integral contra la Violencia de Género por entender que era discriminatoria para el varón.
Dice en su resolución que hay que «evitar el automatismo» en la aplicación de esta norma para preservar los principios de «igualdad y proporcionalidad» y que por eso sólo cabe hablar de delito de maltrato cuando los golpes a la mujer en el seno de la pareja sean «manifestación de la discriminación, de la situación de desigualdad y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres».

Algunos juecs gustan de enjabonarse la boca con terminos juridicos cuando la sociedad lo que precisa son acciones,esa mujer tendrá que volver a su casa con ese hijo de algo, que borracho le aporrea , porque le da la gana , porque estaba alli , esperando que se le pasara la mona y porque el juez le deja y aun se preocupan en acusar a la ley de automatismo ,cuando lo importante es que nadie, ni marido, ni padre, ni hijo, ni vecino, ni nindundi, debería levantarle una mano a una mujer o a alguien más debil y con posicion social o afectiva más desfavorecido, solo por el hecho de que puede hacerlo y tiene impunidad judicial para ello